Η νέα κατάθεση του υδραυλικού που εγκατέστησε τον σωλήνα στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» ρίχνει φως σε όσα προηγήθηκαν της φονικής έκρηξης και φέρνει στο προσκήνιο σοβαρά ερωτήματα για τα μέτρα ασφαλείας.Μια κατάθεση-«βόμβα» προστίθεται στη δικογραφία για τη θανατηφόρα έκρηξη στην μπισκοτοβιομηχανία «Βιολάντα», με έναν υδραυλικό από τα Τρίκαλα να περιγράφει – σύμφωνα με όσα φέρεται να δήλωσε – πώς έ…
Η νέα κατάθεση του υδραυλικού που εγκατέστησε τον σωλήνα στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» ρίχνει φως σε όσα προηγήθηκαν της φονικής έκρηξης και φέρνει στο προσκήνιο σοβαρά ερωτήματα για τα μέτρα ασφαλείας.
Η κατάθεση που αλλάζει τα δεδομένα
Μια κατάθεση-«βόμβα» προστίθεται στη δικογραφία για τη θανατηφόρα έκρηξη στην μπισκοτοβιομηχανία «Βιολάντα», με έναν υδραυλικό από τα Τρίκαλα να περιγράφει – σύμφωνα με όσα φέρεται να δήλωσε – πώς έγινε η σύνδεση εξωτερικής δεξαμενής περίπου 5.000 λίτρων με το κτήριο.
Όπως ανέφερε, όταν τον κάλεσε ο ιδιοκτήτης, είχε ήδη ανοιχτεί χαντάκι βάθους περίπου ενός μέτρου που ένωνε τη δεξαμενή με τα θεμέλια του εργοστασίου. Η δική του αποστολή ήταν να τοποθετήσει σωλήνα μήκους 8 έως 10 μέτρων για τη σύνδεση.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι πρότεινε να επενδυθεί το κανάλι με μπετόν, τόσο στη βάση όσο και στα πλάγια, ώστε ο αγωγός να μην ακουμπά στο χώμα, καθώς και να τοποθετηθεί μεταλλικό φρεάτιο για έλεγχο και εύκολη πρόσβαση. Ωστόσο, όπως λέει, του ξεκαθαρίστηκε πως αυτά δεν θα γίνονταν και ότι την ευθύνη θα την αναλάμβανε ο ιδιοκτήτης.
«Μου είπε: “Εγώ είμαι το αφεντικό και θα κάνεις ό,τι σου λέω. Εσύ βάλε τον σωλήνα και είμαι εγώ υπεύθυνος από εδώ και πέρα για το τι θα συμβεί”», φέρεται να κατέθεσε ο υδραυλικός.
Παρά τις αντιρρήσεις που – όπως υποστηρίζει – εξέφρασε, τελικά τοποθέτησε τον σωλήνα. Σε φωτογραφία που δημοσιοποιήθηκε, διακρίνεται διαβρωμένος αγωγός στο υπόγειο, τοποθετημένος απευθείας στο έδαφος, χωρίς στεγανοποίηση και με εμφανή σημάδια φθοράς.
Τι έδειξε το τοπογραφικό διάγραμμα
Στο τοπογραφικό σχέδιο του εργοστασίου εμφανίζονταν υπόγειες δεξαμενές, ενώ στον ίδιο χώρο λειτουργούσαν και υπέργειες εγκαταστάσεις. Ο τοπογράφος μηχανικός, που δεν αποτύπωσε τον υπόγειο χώρο, φέρεται να δήλωσε ότι γνώριζε την ύπαρξή του, αλλά δεν τον κατέγραψε επειδή – όπως είπε – δεν ήταν σε λειτουργία και θεωρούνταν «χρηστικός», αλλά ανενεργός χώρος.
Δείτε και αυτά