Η ατμόσφαιρα στα Τρίκαλα παραμένει βαριά, όχι μόνο από το πένθος για τις πέντε εργαζόμενες γυναίκες που έχασαν τη ζωή τους τόσο άδικα, αλλά και από την πυκνή σκόνη των αποκαλύψεων που έρχονται στο φως καθώς η έρευνα προχωρά. Σήμερα, (12/02) η υπόθεση της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» εισέρχεται στην πιο κρίσιμη φάση της. Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ…
Η ατμόσφαιρα στα Τρίκαλα παραμένει βαριά, όχι μόνο από το πένθος για τις πέντε εργαζόμενες γυναίκες που έχασαν τη ζωή τους τόσο άδικα, αλλά και από την πυκνή σκόνη των αποκαλύψεων που έρχονται στο φως καθώς η έρευνα προχωρά. Σήμερα, (12/02) η υπόθεση της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» εισέρχεται στην πιο κρίσιμη φάση της. Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) βρίσκεται ήδη στην περιοχή, έχοντας μπροστά του έναν πραγματικό άθλο: το «ξεσκόνισμα» πέντε ολόκληρων τόμων κατασχεμένων εγγράφων που αναμένεται να ρίξουν φως στις συνθήκες κάτω από τις οποίες το προπάνιο μετατράπηκε σε έναν αόρατο εκτελεστή.
Η ανατομία μιας προαναγγελθείσας τραγωδίας
Οι αρχές δεν αναζητούν πλέον μόνο το «τι» συνέβη, αλλά κυρίως το «ποιος» επέτρεψε να συμβεί. Οι πέντε τόμοι των εγγράφων που κατασχέθηκαν από τα γραφεία της εταιρείας αποτελούν τον οδικό χάρτη της έρευνας. Μέσα σε αυτά τα χιλιάδες φύλλα χαρτιού, οι ανακριτές αναζητούν τις υπογραφές εκείνων που πιστοποίησαν την καλή λειτουργία των δεξαμενών προπανίου και των σωληνώσεων. Ήδη, οι πρώτες πληροφορίες κάνουν λόγο για κραυγαλέες παραλείψεις και παρατυπίες στα μέτρα ασφαλείας. Φαίνεται πως τα συστήματα που θα έπρεπε να «προβλέψουν» και να προειδοποιήσουν για τη διαρροή του αερίου ήταν είτε ανεπαρκή είτε ανενεργά, μετατρέποντας τον χώρο εργασίας σε μια ωρολογιακή βόμβα που περίμενε απλώς την κατάλληλη στιγμή για να εκραγεί.
(ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ/EUROKINISSI)
Ένα από τα πιο σκοτεινά σημεία της υπόθεσης, που θυμίζει αστυνομικό θρίλερ, είναι η ταυτότητα του ανθρώπου που εγκατέστησε τις δύο υπέργειες δεξαμενές. Ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα», κατά την κατάθεσή του, υπέδειξε συγκεκριμένο μηχανολόγο ως τον υπεύθυνο για το έργο. Ωστόσο, η απάντηση του τελευταίου προκάλεσε αίσθηση και νέο κύκλο ερωτημάτων. Ο συγκεκριμένος επαγγελματίας όχι μόνο αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή με την εγκατάσταση, αλλά υποστηρίζει πως διαθέτει αδιάσειστο άλλοθι, καθώς την περίοδο των εργασιών βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη και όχι στα Τρίκαλα. Η αντιπαράθεση αυτή οδηγεί τις αρχές στο να εξετάσουν το ενδεχόμενο οι εργασίες να έγιναν από μη πιστοποιημένα άτομα ή να υπήρξε πλαστογραφία εγγράφων, κάτι που αν αποδειχθεί, θα αλλάξει άρδην το κατηγορητήριο.
Δείτε και αυτά