Χημικός μηχανικός δεν είμαι για να αξιολογήσω επιστημονικά το «πόρισμα Καρώνη» για την πυρόσφαιρα μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη. Αλλά κάποια πράγματα με μπέρδεψαν, με θύμωσαν και με απογοήτευσαν. Πρώτον, ένα πόρισμα, αυτό του επίσημου φορέα διερεύνησης των δυστυχημάτων ονόματι ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέει ότι η έκρηξη προκλήθηκε από άγνωστο φορτίο που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία. Έρχετα…
Χημικός μηχανικός δεν είμαι για να αξιολογήσω επιστημονικά το «πόρισμα Καρώνη» για την πυρόσφαιρα μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη. Αλλά κάποια πράγματα με μπέρδεψαν, με θύμωσαν και με απογοήτευσαν. Πρώτον, ένα πόρισμα, αυτό του επίσημου φορέα διερεύνησης των δυστυχημάτων ονόματι ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέει ότι η έκρηξη προκλήθηκε από άγνωστο φορτίο που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία. Έρχεται κατόπιν άλλο πόρισμα, αυτό του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη, που ανατρέπει το πρώτο. Ποιους επιστήμονες να πιστέψω; Την ομάδα του πρώτου πορίσματος ή τον «μοναχικό» καθηγητή του δεύτερου;
Δεύτερον, τα συμπεράσματα στο πόρισμα του Καρώνη εξάγονται με βάση τα βίντεο που ανακαλύφθηκαν δύο χρόνια μετά το τραγικό δυστύχημα. Αφού, λέει, τα βίντεο δεν δείχνουν παράνομο φορτίο, τότε μάλλον φταίνε τα αέρια από έλαια σιλικόνης, που μπορεί να μπλέχτηκαν με ένα «ηλεκτρικό τόξο». Και αναρωτιέμαι, εάν δεν υπήρχαν τα βίντεο, τα συμπεράσματα θα ήταν διαφορετικά;
Τρίτον, η κυβέρνηση βγαίνει και πανηγυρίζει για το πόρισμα Καρώνη. Είναι δυνατόν μια κυβέρνηση να ανεμίζει ένα πόρισμα και να μιλά για επιβεβαίωσή της; Τι σεβασμό δείχνει αυτό στους επιστήμονες; Όλα αυτά τα κάνει η ίδια κυβέρνηση, που με τις… Διαβάστε περισσότερα στο ethnos.gr.
Δείτε και αυτά